4月23日，澳大利亚工程院（ATSE）发布关于澳大利亚研究参与及测度的报告^[1]，指出研究质量是创新的基础，但仅有高质量的研究不能自然地保障创新的发生与发展。因此，澳大利亚原有的仅基于研究质量的“卓越研究评价体系”（ERA）存在不足，容易引导崇尚研究出版物的倾向，导致产业界不能积极参与研究合作，研究成果的商业化效果不佳。

报告提出建立新的“研究参与评价体系”（REA）。所谓研究参与，包括知识转移和产研合作，通过对研究参与程度的评价，更加强调产研间进行知识和资源的交流与共享，提高对科学、技术、工程与数学以及人文与社会科学的投资回报。

研究参与评价的主要指标是研究机构从产业界和其他终端用户处获得的收入，即吸引外部资金的数量。这些外部资金途径包括研究产业化的收入，也包括来自澳大利亚研究理事会（ARC）的产业联系计划、国家卫生与医学研究理事会（NHMRC）的发展资助计划和合作伙伴关系技术、产研合作研究中心、以及其他公共部门的资助等。

REA将从以下3个维度来评价一个机构的研究参与绩效，即：该机构的人均研究参与绩效（称为“生产率”）、该机构在全国研究参与活动中所占份额（称为“量”）、该机构的研究参与收益占机构总收益的比例（称为“强度”）。

澳大利亚工程院同时指出，承担研究商业化角色的员工数量指标只是相关指标，并不能直接表征知识转移活动和绩效。另外，政府报告对研究的引用指标确实表明相关知识已被决策者采纳，但由于政府报告的引用通常不严格，缺乏实用性且需要花费较多的时间来跟踪和验证。人们现在也开始重视基于社会媒体或在线活动的指标，如论文被阅读、下载或传播的次数、论文的评价次数及评价内容等，但这些活动更多是基于网络受众行为的，很难确保质量。        

（汪凌勇）