近期，美国高等教育界正面临一场前所未有的政治压力。哥伦比亚大学与加州大学洛杉矶分校（UCLA）接连成为特朗普政府施压的焦点，揭示了联邦研究资金正被用作美国政府实现政治目标的重要杠杆，迫使高校在坚守学术自主与维系财政运转之间做出艰难抉择。

7月31日，《科学》发表社论指出：哥伦比亚大学协议为美国高校敲响警钟^[1]。哥伦比亚大学与美国政府在6月达成协议，以恢复每年13亿美元的联邦研究资金为条件，承诺回应政府关于校园反犹太主义及招生、教师聘用中存在民权侵犯的投诉。尽管恢复资金对大学科研活动是积极结果，但哥伦比亚大学的妥协范围远超科研范畴。该校已同意在学生录取、教职员工聘用、课程设计及应对抗议活动等方面接受政府审查，并遵守特朗普政府特别关注的法律条款。为确保双方履约，协议还指定了“和解监督员”。学术界普遍担忧，哥伦比亚大学的决定将为其他高校设立先例，面临被要求满足相同条件的风险。

二战后，联邦政府通过大量投资于学术研究与开发活动，使美国的大学逐渐形成了对政府资金的深度依赖。20世纪80年代以来，随着高校开始以科研成果和资金作为排名和评估的主要标准，追逐联邦资金成为校园扩张的首要目标。哥伦比亚大学事件清晰地揭示了这种依赖带来的风险：当政府将资金作为条件，高校不得不面对学术自由与财政需求之间的根本性冲突。

无独有偶，特朗普政府向加州大学洛杉矶分校提出高达10亿美元的和解金要求，这成为白宫塑造高等教育、迫使大学作出重大让步的最新动作^[2]。据报道，特朗普政府要求该校分批向联邦政府支付10亿美元，并设立1.72亿美元赔偿基金，“用于补偿因违反《民权法案》第七条而受影响的人士”。协议还要求设立和解监督员，任命专注于遵守反歧视法律的新高级行政人员，同时禁止过夜示威活动，修订抗议政策，停止基于种族和民族的奖学金，并要求该校医院和医学院停止提供性别确认护理。加州大学洛杉矶分校目前有5.84亿美元联邦资金“已被暂停且面临风险”，此举可能给该校科研使命带来“毁灭性”后果。知情人士表示，加州大学洛杉矶分校官员已重回谈判桌，期望达成协议以恢复资金。该校校长米尔肯则认为和解金额“不可接受”，若该协议通过，将成为特朗普政府从美国大学获得的最大额的和解协议。

面对相同压力，美国各高校选择了不同应对策略。布朗大学已效仿哥伦比亚大学选择谈判维护资金，而哈佛大学则诉诸法庭抗争联邦政府对研究资金的类似扣留。这场动荡中，真正受到的威胁是美国的高等教育和人才培养。

当前美国大学面临的挑战前所未有：外部面临政府和公众关于成本、价值和方向的激烈政治压力；内部则对学术自由、预算决策等问题存在不满。这一挑战的根源在于大学对资本投入的无止境渴望与资金来源附带的条件之间的根本矛盾，这让大学管理者陷入两难境地。

哥伦比亚大学和加州大学洛杉矶分校的案例表明，美国联邦政府科研资助已成为实现其政治目标的工具。这场由资金杠杆撬动的大学体制变革，正在重新定义学术自治与政府干预之间的边界，其长远影响可能重塑美国高等教育和科研的整体格局。

   （李宏 张秋菊 赵梦珂）