7月10日《科学》期刊报道，特朗普政府已解散美国国家卫生研究院（NIH）院长最高顾问机构——院长顾问委员会（ACD），并启动NIH的全面改组^[1]。数十名任期尚未届满的外部专家同时被免职，学界担忧未来NIH的科学独立性和科学决策将走向单一化。

成立于1966年的ACD历来由学术界、产业界及公共卫生领域的资深专家组成，就基因工程、研究伦理、预算分配等议题向NIH院长提供独立建议。该委员会最近一次公开会议于2024年12月举行，时任NIH主任莫妮卡Ÿ贝塔诺利在特朗普就职前夕辞职，卫生与公众服务部（HHS）于2025年5月底通知全部10名现任成员任期立即终止。

ACD成员通常任期多年，此次“一刀切”极为罕见。学界忧虑科学多元或让位于政治同温层。西北大学艾滋病预防心理学家布莱恩Ÿ穆斯塔斯基担心，新成员遴选将倾向现任NIH院长巴塔查里亚及其上级——以反疫苗立场著称的HHS部长罗伯特·肯尼迪的立场，而非维持多元声音。“如果委员会被单一视角主导，将削弱NIH做出前瞻性决策的能力。”事实上，类似操作并非孤例。此前，美国疾病控制与预防中心（CDC）免疫实践咨询委员会（ACIP）已被全数替换，新成员大多缺乏疫苗专业背景。普林斯顿大学前校长、两度出任ACD委员的分子生物学家雪莉·蒂尔曼表示，ACD曾在推动培训改革、重组DNA政策等关键节点发挥实质影响力。“委员会能打破内部回音壁，把学界真实声音带回NIH。” NIH科学政策办公室的前主任卡莉·沃林内茨亦强调，ACD长期扮演NIH与科研社区之间的“双向传声筒”。

特朗普政府以“削减联邦咨询委员会、节省开支”为由，已废除多个NIH下属委员会，包括为科学审查中心（CSR）提供政策建议的CSR顾问委员会。该中心正接管原本由各研究所负责的同行评审工作，其顾问委员会的消失被蒂尔曼称为“对外部科研社区影响最直接的损失”。NIH官方回应称，ACD将“继续运行，新成员正在遴选中”。但观察人士指出，若新名单再现“立场先行”的遴选逻辑，不如不设此委员会。科学界密切关注改组后ACD的首次会议名单与议程，以判断美国生物医学决策体系是否将深度转向政治化。一些人担心，这一长期运行的院长咨询委员会的新成员将反映现任NIH院长巴塔查里亚的观点。 

（张秋菊）